(資料圖片僅供參考)

原標(biāo)題：打收條的錢應(yīng)否認(rèn)定為詐騙數(shù)額檢察機(jī)關(guān)依法提出抗訴獲法院支持

本報(bào)訊（記者張吟豐 通訊員周文斌）“原判決對于上訴人高某升出具收條分別收取周某某、羅某某錢財(cái)認(rèn)定為民事糾紛，系事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見成立，本院依法予以支持。”近日，湖南省衡陽市中級法院依法對一起由祁東縣檢察院提出抗訴、衡陽市檢察院支持抗訴的詐騙案件進(jìn)行宣判，以詐騙罪判處高某升有期徒刑十年，并處罰金2萬元。

2019年至2020年，高某升以可以幫忙取得教師編制、公務(wù)員編制等為由，騙取他人財(cái)物。經(jīng)調(diào)查，祁東縣檢察院認(rèn)為，高某升成功騙取8人共計(jì)58.15萬元。但在審查起訴及一審審判階段，高某升一直辯稱其有兩筆款項(xiàng)共計(jì)25萬元，向付款人出具了收條，且承諾未成功幫助獲取編制便會退還，應(yīng)屬民事糾紛。一審法院認(rèn)為，被告人高某升以出具收條的方式向付款人承諾進(jìn)編未成全額退款的行為，并非以非法占用為目的，若付款人未能及時(shí)獲得退款，可通過民事訴訟獲得救濟(jì)，并最終認(rèn)定高某升詐騙金額為33.15萬元。2022年11月，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，法院以詐騙罪判處其有期徒刑三年八個(gè)月，并處罰金1萬元。

“問題的關(guān)鍵在于那兩張收條性質(zhì)認(rèn)定問題。根據(jù)《湖南省高級人民法院關(guān)于貫徹〈最高人民法院關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見〉的實(shí)施細(xì)則》規(guī)定，詐騙金額超過和不足50萬元，刑期相差懸殊。”祁東縣檢察院承辦該案的檢察官再次仔細(xì)審查案件證據(jù)、被告人供述及被害人陳述，并就該案召開檢察官聯(lián)席會議、檢察委員會會議進(jìn)行討論。

經(jīng)研討分析，該院認(rèn)為，高某升出具收條僅為增強(qiáng)他人信任，后來未能兌現(xiàn)承諾，其并未退款，而是把錢用于網(wǎng)絡(luò)賭博，其非法占有的目的十分明顯，應(yīng)當(dāng)將其出具收條的兩起收錢行為認(rèn)定為詐騙，涉及的25萬元也應(yīng)認(rèn)定為犯罪數(shù)額。

祁東縣檢察院遂對該案提出抗訴，衡陽市檢察院審查后予以支持。衡陽市中級法院近日采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見，認(rèn)定高某升詐騙金額為58.15萬元，并依法作出上述判決。（張吟豐　周文斌）